| Живая жизнь сочится как гранат,
И сок течет и переходит в слово,
Все сущее убого и не ново,
Как вкус шато и в полночь променад.
Так почему я жить опять хочу,
И почему волнует даже фраза,
В которой мысли примитивней аза,
Но свет подобен лунному лучу.
Так почему я верю, как в Христа,
И в поздний сон, и в вербную неделю,
И в то, что Бог поцеловал Емелю
В смущенный ум, а женщину - в уста.
А свет тяжел, а ночь полувзошла,
А кожа рук и в молоке, и в саже.
А за окном в неукротимом раже
Салюта россыпь ярка и пошла.
14 января 2006 |
=========
Общие вопросы
Если требуется некое обоснование выдвижения, то это нетрудно написать. Мне только кажется, что это лишнее. Мысль изреченная есть ложь и так далее. Опыт показал, что высказывания редакторов приводят к конфликтам. Впрочем, это опять же не имеет значения...
Евгений Никитин :: 2006-01-16 18:13:59 :: Ответить Пожаловаться
-----------------------------------------------------------
выдвижения чего/кого?
Но все равно обоснуйте )))))))) а к конфликтам приводят Высказывания не только редакторов. И не только высказывания. Но и молчание тоже.
Н.Воронцова-Юрьева :: 2006-01-16 18:26:31 :: Ответить
--------------
Я имел в виду эти номинации.
Если хотите, я расскажу, почему взял стих Латынина про дятла.
Вчера я, залогинившись и заметив у себя новую функцию, полистал стихи по списку авторов и списку публикаций. Я, конечно, мог обратиться к знакомым мне именам, например к Вам или Гофайзену. Сами понимаете, это мне неинтересно, я хотел кого-то новенького для себя найти. Не находил. Уровень публикаций ниже плинтуса. На самом деле, на этом сайте есть один для меня совершенно новый замечательный автор - Листиков. Но его и так выдвинули. Поверьте, я пролистал много стихов - такого запустения, как здесь, нет даже на Термитнике.
Пришлось обратиться к одному тайному списку, сохранившемуся у меня со времен одного скандального проекта на сайте Кравчука. Стал искать по авторам. Не поверите, тут почти никого нет! Одного Латынина и нашел.
Латынин - изрядный графоман, как мне кажется. Это мнение я никому не навязываю - ради всего святого, я знаю, что это уважаемый в реале писатель, автор книг, член союзов... Тем не менее, до сих пор все, что я у него читал было средним, либо смехотворным. Тем удивительнее было встретить такое остроумное стихотворение.
Прежде всего, дятел погиб совершенно неожиданно для меня. Это зацепило. Но главное - далеко идущая метафора, заставившая задуматься. Мы привыкли думать, что искусство - это созидание. Здесь дан образ искусства, которое связано с разрушением.
"А то, что рисунок моих разрушений
Заставил тебя заподозрить, что я занимаюсь искусством..."
Эту фразу произносит дятел. И в ней - материал для размышлений.
Символична и судьба дятла. Из него набивают чучело. Так сказать, из субъекта он становится объектом.
Не так ли точно поступает поэт с Невыразимым, а лингвист с языком?
Евгений Никитин :: 2006-01-16 20:08:10 :: Ответить
----------------
да, оригинальный взгляд на занятие искусством. А мне еще и вот что понравилось:
А то, что рисунок моих разрушений
Заставил тебя заподозрить, что я занимаюсь искусством, -
Меня это, друг мой, наводит на мысль,
Что сам ты бесценное время теряешь
На это пустое занятье.
- О господи, что ты! - воскликнул я тут же
И дятла убил,
Подтвердив, что искренне был удивлен,
Когда обвинили меня в занятье искусством.
Вот этот страх серой личности (имею в виду героя произведения) перед чужим мнением вплоть до готовности предать самого себя с предоставлением всех подтверждений непричастности, а заодно и убить оппонента в качестве доказательства своей несуществующей силы.
Н.Воронцова-Юрьева :: 2006-01-17 10:30:40 :: Ответить
-----------------
А ещё любопытен вот какой факт: всяка "серость" по определению должна быть неприметна, но.. парадокс - она как раз-таки частенько и не даёт людям спокойно дышать. Здесь возникает др. вопрос: Who is who?
Полонская Анжелина :: 2006-01-17 11:32:49 :: Ответить
-----------------------
А вот эта интерпретация меня озадачила.
Евгений Никитин :: 2006-01-17 11:56:03 :: Ответить
-------------------------
Ну вот видите ))) Одно стихотворение, а какая концентрация смысла и интерпретаций. Как точно и кратко сделано то, на что у других пошли бы километры поэтических обоев. Нет, латынин не графоман. Графоман не смог бы написать такой стих, вернее сделать его таким емким при его компактности. А проходные стихи - да. есть у всех.
Н.Воронцова-Юрьева :: 2006-01-17 13:30:41 :: Ответить
http://www.my-works.org/content/works/board.html?common=&nav=70248&#note_70284